宣布'滋扰'赌注的权力有争议

时间:2019-01-03 01:15:04166网络整理admin

<p>Comelec没有权力在2016年5月的选举中宣布这些候选人,这些候选人第一次未能在2013年选举中提交捐款和支出声明(SOCE),或未能支付罚款</p><p>选举律师</p><p> Romulo Macalintal周一在一份声明中表示,这些候选人能够在2013年的民意调查中表现得非常明显,他们不能被视为讨厌的候选人</p><p> “根据”综合选举法“[OEC]第69条的规定,他们所谓未能提交SOCE或未能支付罚款,并未包括在”滋扰候选人“的定义中,因为他们的候选资格证书已经提交给选举过程嘲弄或声名鹊起,或因其他候选人的姓名相似或者没有真正意图竞选公职而引起选民混淆,“他补充说</p><p>根据共和国法案(RA)第716条第4款第4款,Comelec可能只对P10,000至P30,000的罚款,对于第一次未提交其SOCE并且如果罚款不是麦卡林塔尔表示,Comelec可能会发出“针对违法者财产的执行令”</p><p> “Comelec不能增加也不能从法律规定的内容中扣除</p><p>它可能会在法律中找到一些空白,但Comelec不能提供差距,因为它的功能不是立法的</p><p>只有国会才能修改这样的法律</p><p>如果有的话,Comelec应该指责国会废除OEC的规定,对未能提交他的SOCE的候选人施加监禁和永久取消资格,“他补充说</p><p>根据Macalintal的说法,法律中没有任何内容可以说Comelec可以提出动议,宣布一个人为“讨厌的候选人”,因为在这种情况下,Comelec可能扮演着作为申诉人,检察官和法官的违宪职能</p><p>集于一身</p><p> (Barican vs Comelec,1992年6月18日,Minute Resolution)</p><p>他说,Comelec的权力或任何“利益方”根据OEC第69条提交此类请愿书的权利已被RA 6646第5条取代,该条目现在限制提交申请以宣布候选人为“令人讨厌的”候选人“对”同一办公室的任何注册候选人</p><p>“目前,根据RA 7166第14节第7段,Macalintal补充说,仅仅是因为未能提交SOCE或在其中支付罚款的第二次或后续犯罪除了Comelec规定的罚款外,违规候选人还应被永久取消担任公职</p><p> “正是在这种情况下,Comelec可以通过其宪法义务”强制执行并管理所有法律“来取消对这些第二犯罪者候选人的资格,因为它可以禁止那些遭受永久特殊待遇的人担任公职</p><p>最高法院于2012年10月9日在Jalosjos vs Comelec举行的取消资格,