问一个学术:拖延

时间:2017-07-22 01:01:18166网络整理admin

<p>James Surowiecki在本周的杂志上撰写关于拖延的文章,特别关注“时间之贼”,最近由Chrisoula Andreou和Mark D White Surowiecki编辑的关于该主题的集合写道,拖延已经成为哲学家们的热门话题,部分是因为“虽然它似乎涉及避免不愉快的任务,但沉迷于它通常不会让人开心”今年早些时候,Andreou和White在电子邮件交换中与我讨论了他们的书,其编辑版本在下面显示为什么我们拖延吗</p><p>马克·怀特:我们并不总是足够坚强,能够抵抗那些阻碍我们更大目标的直接快乐克里索拉·安德鲁:我们有时会在天真的假设中拖延“只是一点点”和“只是为了现在”,我们不会像拖延一样诱惑但是,正如马克的回答所暗示的那样,即使我们对拖延的持续诱惑是现实的,诱惑也不会因此消失</p><p>理解拖延的哲学方法与我们的共同理解有何不同</p><p> CA:拖延可以与其他哲学上有趣的话题相关联,例如代理,理性和伦理</p><p>例如,考虑以下哲学假设:拖延是分散的代理的产物;拖延取决于没有捕捉到一个人真正行动理由的合理化;拖延是一种道德失败在这一点上,关于如何最好地理解它没有哲学共识我们的收集是为了鼓励和加深对主题的哲学反思MW:我只想补充一点,对拖延的哲学理解并不一定与共识;事实上,本书的许多贡献者都以一种或另一种共同理解为出发点,然后对其进行改进,结合多种理解来捕捉行为的各个方面,或者建议他们自己的独特见解如何拖延,与其他人类行为相比,在自愿和自我挫败中</p><p>加利福尼亚州:根据我在工作中发展的拖延分析,拖延是如此普遍的一个原因 - 更常见的,可能是无意义的自我毁灭的坚决和戏剧性行为 - 它可以通过个别可忽略不计的选择来进行拖延者的自愿,个别可忽略的步骤可能会导致完全不受欢迎的结果,而拖延者不会直接选择一种本身就严重损害的选项假设,例如,人们想要避免变得明显更重,没有特别的烹饪事件,无论是胡萝卜还是蛋糕,都会成功或者破坏成功的机会,所以人们可以在不选择失败的情况下选择蛋糕当然,如果这种选择成为规则而不是例外,实际上,选择失败就是选择失败</p><p>没有特别的时间点做出重大选择同样的问题,涉及一个有问题的道路上的小步骤,c与大规模社会关注有关的问题例如,考虑迈克尔·格兰兹(Michael Glantz)所说的“匍匐环境问题”,其中严重的环境损害是通过一系列可忽略不计的遗漏或贡献发生的</p><p>在这里,它很容易误入歧途我们不要拖延吗</p><p> MW:这是一个单独的任务(因为一个人的拖延是另一个人的理性延迟,所以没有一个适合所有人的解决方案)停止拖延的简单方法是重构你的生活以避免诱惑,并且艰难的方式是为了加强你的决心或意志,所以诱惑可以抵制而不是避免(但是太多人采取简单的方法,当他们发现这种应对机制不可用时,他们的意志就会动摇)CA:我认为这两个人都是和社会策略可能有用;这取决于具体情况一些拖延问题是如此普遍和具有社会意义,所谓的“现成的”,社会工程应对设备似乎是合适的考虑拖延储蓄退休政策制定者,非常明智地,试图添加我们可以使用的应对设备来处理这个问题 由于拖延通常是直接诱惑的产物,因此对于现成的选项有一些说法可以激励他们自愿预先承诺保存并加入惩罚以回归当时的自愿预先承诺当储蓄存款到期时MW:只是澄清一下,通过“社会发起的应对策略”,我指的是那些强加给个人的,而不是个人自愿选择的那些(储蓄计划,慧俪轻体等) - 这样的社会压力当然可以有用的应对策略CA:当涉及到更加特殊或个人的拖延问题时,更多的个人主动性可能是必不可少的在这里重建一个人的环境或重新构建一个人的选择情况可能会有所帮助一个人可以在行动要求之前调整一个人的环境,例如,消除分心;或者可以通过投资具有象征意义的某些选择来重新构建一个人的选择情况,或者将他们与那些倾向于吝啬的特权联系起来,