向作者现场直播:Steve Coll谈“奥巴马的战争”

时间:2017-07-20 19:02:27166网络整理admin

<p>在本周的评论中,史蒂夫科尔撰写关于鲍勃伍德沃德的“奥巴马战争”今天,科尔在实时聊天中回答了读者的问题他们的讨论记录跟随史蒂夫科尔:大家好我的化身已经到了对不起他有点晚了他变得有点独立思考,似乎在增长自己的灵魂好吧,让我看看一些问题......史蒂文的问题:我们从奥巴马和管理员那里学到了什么,我们还不知道</p><p> STEVE COLL:我认为相当多,但很多都是填写草图而不是引入新的主题答案可能取决于你如何密切关注这些事情,我非常密切地关注它们,我被巴基斯坦主题所震撼很惊讶有关ISI诡计的决策者有多少信息以及关于这个问题的讨论有多激烈另一方面,没有人能解决这个问题大卫的问题:你如何比较伍德沃德对这届政府的访问权限</p><p>外交政策阴谋 - 对过去的政府来说</p><p> STEVE COLL:我已经阅读了他所有的书籍,但我不记得他们所有的书同样清楚当然,他对布什政府有很多机会接触奥巴马政府,在两个案例中都有很多问题来自NEAL MARTIN:我很高兴奥巴马重新考虑我们与印度的战略关系,这不仅对稳定阿富汗而且对中国也是至关重要的一个主要未解决的问题是,为什么美国决定首先与巴基斯坦建立一种对抗印度利益的关系</p><p> STEVE COLL:这是一场冷战事件这就是我们与巴基斯坦关系有时被排除在印度之外的关系</p><p>冷战结束后,我们与巴基斯坦就核计划打破了局面,隔离了它们,随着经济的变化,它逐渐升温到印度</p><p>巴基斯坦的孤立是9/11事件中的一个因素,在此之后,这个想法是为了长期建立一个更好的伙伴关系,但通过“去连接”印巴关系p巴基斯坦对美国来说,问题一直是短期安全需求(苏联,核扩散,恐怖主义)胜过长期规划(稳定,成功的巴基斯坦以及如何得到支持)问题来自格鲁吉亚:为什么最后两个主管部门可以访问伍德沃德</p><p> STEVE COLL:他是华盛顿的一个机构,挑战他会是激进的</p><p>这就像试图关闭总会计办公室一样 - 你怎么去做,并认为你最终会变得更好</p><p>无论如何,伍德沃德是一个坚持不懈的坚定的记者,即使你认为你最初不打算与他合作,你很可能最终会这样做的问题:有一件事困扰我:当奥巴马第一次被告知时作为当选总统,布什有严格的指示,只有奥巴马和国家安全高级人员才能出席,以防止美国在阿富汗/巴基斯坦的间谍活动泄露</p><p>显然,通过伍德沃德的书得出的消息是否是奥巴马政府的失败并且批评政府让这样的秘密失误并不公平吗</p><p> STEVE COLL:我猜这本书没有描述在那次会议中实际上对当选总统所说的一切</p><p>问题来自NY234:鲍勃伍德沃德是否利用他独特的职位撰写了有用而重要的新闻,或者这是错过了机会</p><p> STEVE COLL:我们都应该在67岁时做这样的工作或者很高兴退休!来自DAVID QUIGG的问题:如果有一种方法可以做到这一点而不会让你陷入与同事的斗争中,我想在最近的一篇关于Twitter和Facebook角色的文章中对马尔科姆·格拉德威尔在该杂志中提出的主张做出承诺</p><p>社会变革格拉德威尔写道,“当基地组织是一个统一的等级制度时,它是最危险的</p><p>现在它已经消散到一个网络中,事实证明它远没有那么有效”但我在CFRorg上读到的一项评估表明基地组织“同样有可能启发个人或小团体进行攻击,往往没有任何操作支持“格拉德威尔先生的主张似乎是好几年,如果不是几十年,过早但仍然,我希望它是真的,显然根据你的联系,你读”奥巴马的战争, “和你自己的研究,你能否让我有理由相信格拉德威尔先生相对乐观的诊断</p><p>感谢您提出我们的问题 STEVE COLL:是的,这是一个非常好的作品,所以我没有任何争论 - 关于政治中的等级制度和网络的一个重要论点的一部分我不能保证这里问题的引用的准确性,但我认为它们的表面价值我认为马尔科姆基本上是正确的在9/11之前,AQ是一个在一个或两个国家进行训练的内部组织,强大的资金流动,以及允许他们的新兵在未经检测的情况下飞越国际边界的情况,这通常允许他们放置需要长达18个月或更长时间以及高达500,000美元或更多资金的地块 - 不会被一路抓住今天AQ在某些方面仍然是一个与1988年诞生时相同的两个领导者的机构组织,但它不能运行同样漫长,昂贵的计划周期,据我所知,六个月是一个挑战,他们更经常被发现,越过边界是非常困难的等等所以是的,我认为马尔科姆的威胁评估与evid一致我不确定我会说那是“因为”AQ不再是等级制的 - 这是一个复杂的因果关系问题 - 但我不确定他说的是什么,要么是问题,请问:奥巴马是否相信2011年可行的退出策略还是这只是一厢情愿的想法</p><p> STEVE COLL:我不清楚他究竟对2011年的看法,但鲍勃的书清楚地表明,总统本人当然非常认真地对待过渡的开始作为过渡的开始通过任命彼得雷乌斯将军为他的田野将军,然而,他知道他得到的指挥官也非常认真地对待“以条件为基础”这一短语所以我们会看到2011年的情况与他是否有“可行的退出策略”有所不同我对这本书感到放心的是它表明显然,总统a)有一个战略; b)战略将导致退出战斗如果它运作不幸的是,没有保证它会起作用我自己的观点是它在广义上是最好的很多不好的选择问题来自DAN MCCARTHY:这些真的奥巴马的战争</p><p>或者他们还是布什的</p><p>我们什么时候正式与一个政府断绝关系并开始指责新政府</p><p> (我清楚地相信这两场战争都是奥巴马的经济衰退),你的想法</p><p> STEVE COLL:那么没有任何一部分的民法可供参考这两件事都是真的布什揭开了奥巴马继承的两场战争,布什政府以这样的方式起诉这些战争,当奥巴马成为总统时他们没有完成奥巴马两年后已经做出了足够的决定,成为伊拉克和阿富汗境内发生的事情的共同作者</p><p>他有责任就他继承的事情做出最好的决定,但显然他不能对开始或经营战争负责来自他的问题来自MATT STIEGLITZ的问题:难道相信奥巴马总统在军队中有一个选区,还是相互嘲笑的关系</p><p> STEVE COLL:自2008年以来,我一直处于与军方的很多环境中,这当然不是相互嘲笑之一</p><p>我从来没有听过人们说过你经常在美国媒体或网络上听到总统的那种毒液军队不成比例地来自红州的志愿者,其成员在他们的政治态度上倾向于这种态度我认为原型态度是共和党倾向的独立人士2008年是奥巴马的甜蜜选民所以我认为他得到了很多穿着制服的人关注国家方向的投票但麦凯恩在军队中也非常受欢迎,显然,毫无疑问他会轻易赢得一场民意调查</p><p>问题来自PETER4:彼得雷乌斯将军说“没有历史上的一位总统在他的生活中决定了五个单行间隔的页面这就是工作人员得到的报酬“不是那么快单个间隔页面的概念与伯爵不同十九世纪,但我认为托马斯·杰斐逊对另一名军人梅里韦瑟·刘易斯上尉的1803指令只会填写必要的五页杰斐逊是他自己的工作人员史蒂夫:你去了看起来像是一个引用要求事实检查的报价 来自斯里兰卡的问题:鉴于分裂前后巴基斯坦(穆斯林)和印度(印度教徒)之间存在暴力和怀疑的历史,真正的和平进程需要什么;需要多长时间;它会在我们的一生中发生吗</p><p> STEVE COLL:两国政府已经有了一个和平进程,他们只是无法取得圆满成功这些国家之间的许多正式争端 - 关于边界,克什米尔和其他主题 - 已经谈判近年来有一些细节,2007年有两次政府非常接近全面的框架协议它本来就像奥斯陆一样</p><p>基本的想法是停止争论边界和克什米尔并开始开放贸易边界为了强调经济而不是政治和军事纠纷,我猜测它将在我的一生中发生</p><p>问题来自斯堪的纳:奥巴马的激增情绪如何</p><p> Marjah的问题还在继续吗</p><p>这对坎大哈来说是怎么回事</p><p>国际安全援助部队是否需要削减地方政府/权力机构的交易以在当地取得有效进展</p><p> STEVE COLL:自4月份以来我一直没有去过阿富汗我需要回过头来回答这个问题我读过论文并与来去的人交谈我认为美国领导的努力没有取得很大进展但是它对于塔利班而言,这不是一个伟大的夏天,要么是约翰·佩斯的问题:在最初的21,000次输液完成之前,他们的先发制人战斗是否已经开始,然后奥巴马关于当地事实的问题得到了解决,在GW布什的带领下,随时随地得到他们想要的东西</p><p> STEVE COLL:这个问题中的“他们”就是五角大楼我假设实际上书中有一个很好的解决方案,看起来与我所知道的一样,因为它发生了这本书不是关于军队的权利意识的确定性,但你可以感受到一些当然白宫有人正在引起你的问题表达的担忧,他们想要推迟时机实际上是由阿富汗宪法驱动的 - 需要部队及时赶到那里以确保总统选举你还记得那次选举对AMARJIT的问题有多好:这本书是否向我们提出了2011年7月缩编规模的预期</p><p> STEVE COLL:我真的不是在寻找这样的信号我没有看到任何问题来自MATT STIEGLITZ:关于奥巴马的战争策略,我读到总统不得不一再要求“退出战略”参谋长,并遭到拒绝;因此,奥巴马总统必须制定自己的战略吗</p><p>顶级军事黄铜是否相信总统的计划</p><p>总统如何看待军事精英</p><p>麦克里斯特尔将军的工作人​​员是否反映了军事精英对总统的看法</p><p> STEVE COLL:第一句话是对伍德沃德书籍整本主题的一个非常好的总结,或多或少是的,据我所知,每个人都已报名参加军事上的计划滚石故事的评论是更多关于总统的顾问而不是总统关于副总统的一个二年级的笑话,但对总统本人有什么评论吗</p><p>我不记得确切,但我不这么认为DAVE SADOWSKI的问题:为什么我们现在不应该退出</p><p> STEVE COLL:塔利班可能会再次接管人们可能不同意他们是否可以忍受这种情况,但他们至少会占据全国的一半,并且可能会有一场非常讨厌的内战 - 很多问题 - 谢谢不知怎的,我总是最终得到的主题不适合聊天幽默和玩耍,我会尝试写下我的下一篇关于体育笔记的评论编辑!